La economista y doctora en Ciencias Sociales Marcela Vera, de la USACH, critica acuerdo entre Codelco y SQM por no maximizar rentas estatales del litio.
Memorándum de entendimiento entre Codelco y SQM
Según Marcela Vera, el acuerdo otorga ventajas a SQM en la explotación del Salar de Atacama, dejando a Codelco en desventaja.
También te puede gustar
La economista destaca que SQM recibe una mayor cuota de LCE y continuidad de concesión, mientras Codelco solo participa en la utilidad.
- No hay pago al contado.
- Los ingresos del Estado dependen del precio internacional del litio.
Valor económico del acuerdo
Vera señala que el Estado renuncia a un flujo inmediato al no recibir el valor de mercado del salar, comprometiendo futuras rentas estatales.
Propone que Chile podría explotar el litio al 100% para garantizar mayores ingresos y preservar el patrimonio nacional.
Impacto fiscal y transparencia
Marcela Vera advierte que el acuerdo opaco afecta la transparencia y la competencia, sugiriendo licitaciones para promover la eficiencia y tecnología nacional.
Destaca el perjuicio fiscal estimado entre US$ 45 mil millones a US$ 365 mil millones, incluyendo los pagos perdidos y deudas de SQM al fisco.
Concluye que el proceso refuerza la impunidad de la privatización original y debilita la credibilidad del acuerdo, afectando la estabilidad contractual y la buena gobernanza del país.
