La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de amparo económico contra Codelco y sus filiales, estableciendo un precedente sobre la legalidad de la participación del Estado en la explotación del litio.
Contexto del caso
En noviembre de 2024, el abogado Juan Francisco Sánchez Silva presentó un recurso en contra de la creación de Salares de Chile SpA y Minera Tarar SpA, filiales de Codelco para la explotación del litio.
También te puede gustar
Según el recurso, estas empresas habrían sido constituidas sin la autorización requerida por ley, lo que vulneraría las disposiciones constitucionales sobre las actividades empresariales del Estado.
Además, el abogado denunció asignaciones de derechos mineros sin licitación pública y criticó un acuerdo entre Codelco y SQM.
Fallo de la Corte de Apelaciones
La Octava Sala de la Corte de Apelaciones rechazó unánimemente el recurso de amparo económico el 20 de enero de 2025. La corte concluyó que Codelco está autorizada por ley a participar en la exploración y explotación del litio.
La corte fundamentó su decisión en el Decreto Ley N° 1350 de 1976, que incluye el litio en el objeto de Codelco. Además, la corte determinó que el recurso se presentó fuera del plazo legal establecido en la Ley N° 18.971.
Implicancias del fallo
El fallo tiene importantes repercusiones en el debate sobre el papel del Estado en la industria del litio. Desestima la alegación de que Salares de Chile y Minera Tarar constituyen la Empresa Nacional del Litio, afirmando que son parte de una estrategia estatal distinta.
Reacción de la parte recurrente
El abogado Sánchez Silva impugnará el fallo ante la Corte Suprema, buscando un pronunciamiento definitivo sobre la legalidad de las filiales de Codelco. Argumenta que existen elementos legales que afectan la transparencia en la explotación de los recursos naturales.
