El informe final de la comisión especial investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados sobre el acuerdo entre Codelco y SQM revela serias críticas a la gestión gubernamental.
Problemas Estructurales en el Acuerdo
El informe destaca la falta de transparencia y competencia en la negociación directa con SQM, lo que podría acarrear un perjuicio fiscal significativo.
También te puede gustar
Además, la ausencia de licitación pública internacional generó dudas sobre la legalidad del proceso y la elección de SQM como socio estratégico.
Falta de Evaluaciones y Auditorías Independientes
El Estado no realizó estudios comparativos o financieros que respaldaran la asociación con SQM, lo que pone en entredicho la viabilidad económica del pacto.
Impacto en las Arcas Fiscales y la Consulta Indígena
La falta de una licitación internacional habría privado a Chile de recibir ingresos inmediatos por unos 6.700 millones de dólares, según estimaciones del informe.
Adicionalmente, la consulta indígena fue criticada por ser insuficiente y formal, lo que impulsó la propuesta de ampliar el proceso y establecer sanciones para garantizar transparencia.
Recomendaciones y Futuro del Acuerdo
El informe sugiere anular el acuerdo con SQM y la adquisición de Salar Blanco para iniciar una licitación internacional que corrija las deficiencias identificadas.
Esto implica superar la aprobación china y finalizar la consulta indígena, para luego ratificar los contratos que estructurarán la alianza entre Codelco y privados.
Próximos Pasos y Debate Parlamentario
El Congreso debatirá las conclusiones y recomendaciones del informe en la Cámara Baja, definiendo el rumbo del acuerdo y su impacto en la política energética nacional.
