El Primer Tribunal Ambiental ordenó al Comité de Ministros dictar una nueva resolución sobre la reclamación contra la RCA N° 161/2021
Fallo a favor de Andes Iron respecto al proyecto Dominga
El Primer Tribunal Ambiental acogió la reclamación presentada por Andes Iron en contra de la resolución que rechazó el proyecto Dominga.
También te puede gustar
- El fallo deja sin efecto la resolución y el acuerdo del Comité de Ministros.
- Se argumenta que la resolución adolece de vicios esenciales y afecta la fundamentación del acto reclamado.
- Se destaca el incumplimiento de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Ambiental en causa Rol R-1-2017.
La resolución del Comité de Ministros afectó la RCA N° 161/2021, calificando el proyecto como ambientalmente desfavorable.
Ilegalidad en el actuar del Comité de Ministros
El fallo argumenta que el Comité de Ministros actuó ilegalmente al acoger recursos de reclamación que ya habían sido abordados en la sentencia anterior.
El fallo resalta la importancia de la revisión judicial de los actos administrativos en el Estado de Derecho.
El Comité de Ministros también incurrió en ilegalidad al resolver las reclamaciones después de haber vencido el plazo establecido.
Transgresión a principios y principios en la decisión
El fallo establece que se transgredieron principios como la imparcialidad, la probidad administrativa y la protección de la confianza legítima.
Se destaca que los pronunciamientos de los órganos de la Administración del Estado deben ser coherentes y fundados.
Aclaración sobre los aspectos técnicos del proyecto
El fallo analiza los aspectos técnicos que fundamentaron la calificación negativa del proyecto.
Se concluye que la determinación del área de influencia y la caracterización de la línea de base se ajustaron a la normativa.
- Se descartan defectos en la evaluación de impactos del proyecto.
- Se critica la actuación del Comité de Ministros al acoger reclamaciones basadas en vicios que no existieron.
Adicionalmente, se considera que hubo ilegalidad al restringir el concepto de compromiso ambiental voluntario sin fundamentos adecuados.
La decisión del Tribunal
El Tribunal decide acoger la reclamación de Andes Iron y declara la nulidad de la resolución y el acuerdo del Comité de Ministros.
Se ordena al Comité de Ministros dictar una nueva resolución que cumpla con la sentencia anterior y la dictada en 2021.
Reclamación de Andes Iron
Andes Iron presentó una reclamación contra el Servicio de Evaluación Ambiental por el rechazo del proyecto Dominga.
El proyecto minero portuario Dominga
El proyecto ubicado en La Higuera, Región de Coquimbo, tiene una inversión de US$2.500 millones.
Incluye la producción y comercialización de concentrado de hierro y cobre.
La sentencia destaca que el Comité de Ministros restringió el concepto de compromiso ambiental voluntario sin fundamento adecuado.
Se ordena al Comité de Ministros dictar una nueva resolución que se ajuste a lo establecido tanto en esta sentencia, como en la dictada en 2021, conforme con el detalle que se establece en la parte resolutiva.
