La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección presentado por la comunidad atacameña de Coyo en contra del acuerdo celebrado entre Codelco y SQM.
Desestimado recurso de protección en Antofagasta
La Segunda Sala del tribunal de alzada rechazó la acción cautelar al no existir un acto ilegal o arbitrario por parte de las recurridas al suscribir el acuerdo.
La comunidad atacameña de Coyo había presentado un recurso de protección con el objetivo de detener el acuerdo entre Codelco y SQM, el cual permitiría a la empresa minera extraer agua del Salar de Atacama.
“Estamos decepcionados con la decisión del tribunal”, declaró un representante de la comunidad atacameña.
Representante de la comunidad atacameña de Coyo
La importancia del Salar de Atacama
El Salar de Atacama es uno de los principales reservorios de litio en el mundo y también es un lugar sagrado para la comunidad atacameña. El acuerdo entre Codelco y SQM permitiría a esta última empresa extraer grandes cantidades de agua del salar para el procesamiento del litio.
- El recurso hídrico del Salar de Atacama es fundamental para la subsistencia de la comunidad atacameña.
- La extracción de agua del salar podría tener un impacto negativo en el ecosistema local y en las reservas de litio.
- La comunidad atacameña ha expresado su preocupación por los efectos que podría tener la extracción de agua en sus fuentes de subsistencia.
La comunidad atacameña argumenta que la extracción de agua del Salar de Atacama pondría en peligro su cultura y modo de vida, así como los recursos naturales de la zona.
“El agua del salar es esencial para nuestra cultura y nuestra supervivencia como comunidad”, afirmó un vocero de la comunidad.
Vocero de la comunidad atacameña de Coyo
El fallo del tribunal
El tribunal de alzada argumentó que no existía un acto ilegal o arbitrario por parte de Codelco y SQM al suscribir el acuerdo, ya que las empresas habían seguido los procedimientos correspondientes y contaban con los permisos necesarios.
Además, se sostuvo que el recurso de protección no era el mecanismo adecuado para resolver la disputa entre la comunidad atacameña y las empresas mineras, ya que se trataba de un conflicto de intereses que debía ser resuelto a través de otros medios.
“El tribunal considera que esta disputa debe ser abordada en instancias de diálogo y negociación”, señaló uno de los jueces.
Juez del tribunal de alzada de Antofagasta
El rechazo del recurso de protección significa que el acuerdo entre Codelco y SQM puede continuar sin obstáculos legales, lo cual ha generado descontento en la comunidad atacameña de Coyo.